为3G手机上网不限流量不限时叫好

绝大部分手机上网的应用，并不需要高带宽的，比如通过客户端浏览新闻，上一个wap网站，进行定位和电子支付，甚至挂QQ，上个微博，都不需要太高的带宽，对这些用户，一定要有一个包月，让他担心超了流量，或是流量用不完心里很不舒服，为什么不能用30元包月不限流量不限时，而学生可以15元包月不限流量不限时。这样用户用起来没有任何心理负担，其实只要用户量一大，运营商的成本就会下去。最重要，用户既然用了3G，很多服务也是收费的，这些运营商也能获得收入。

这是多么激动人心的言论啊，一下子说到大伙儿的心坎里头去了，猪位看官(啊，错别字，万恶的拼音输入法啊，正确的应该是“诸”位看官)看完之后忍不住都击节叫好!窃以为，由于篇幅所限，项总所认为的“不限流量不限时”所带来的诸多好处，还有许多没有详述出来，俺这里狗尾续貂给补充几点：

1、 满足了市场需求：自由的上网，是每个用户的天性;如果能够“不限流量不限时”的上网，那就是对用户的极大满足。2G时代是如此，3G时代更是必然，当然，如果不考虑客户需求管理和控制等因素，“不限流量不限时”就更加完美了。由此引申开去，各行各业都可以将此理论作为指引，比如说一些涉及到用户最原始需求的行业之类的(不要想歪，我指的是自来水、电力等)，“不限流量不限时”必然极大的促进市场发展。

2、 刺激了经济增长：当年某运营商为了拉动2.75G业务的发展，推出了1440元包年不限量的无线上网卡套餐。这种套餐一投放市场就受到了客户的热烈追捧，各路代理商、中间商、二道贩子轮番上阵，费用从1440元/年一路爆炒到4500元/年左右，大伙儿赚的盆满钵满欢乐开怀，让大家深切的意识到原来除了炒股炒房之外，炒上网卡也是能够赚钱的。至于网络拥塞导致部分区域几近瘫痪、客户严重投诉等问题，那就运营商自己擦屁股啦。当然，有些类似老葛之流“不上道”的同志会说，手机上网和上网卡上网是无法实际区隔的，这样的看法，一是看低了我们的客户，我们的客户都是“良民大大的”，你叫他们干啥或不要干啥他们就不会越界的;二是除了某些高人之外，其他人都是“井底之蛙”，用户也是如此，他们是不懂用什么代理啊、封装啊的技术去突破这两者之间形同虚设的“限制”的。

3、 彰显技术线同志的价值：有人说“不限流量不限时”引来了一大堆“垃圾流量”导致网络质量下降、少部分用户挤占了大部分用户的权利。虽然这种说法已经被多次证明了，但是我们不要忘记，市场和营销线的背后还有这一条“钢铁长城”——那就是我们技术线的同志!技术线的同志们平时累死累活还不容易出成绩，现在好了，网络天天堵车，市场和营销线的同志要天天求爹爹告奶奶的让技术线的同志帮忙“疏导交通”，技术线的同志价值彰显了、地位提升了，公司进一步的和谐了，多好!

当然，伟大领袖毛主席教导我们，事物总是存在两面性的，要从矛盾统一的角度来看问题。故而，“不限流量不限时”论述也是存在一点小问题的，比如：

1、 某运营商开展了GPRS套餐的超低优惠还带体验，大量的学生群体挂Q导致基站或扇区拥塞(注意，除了带宽会饱和，基站所能容纳的用户数也会饱和哦)，进而导致部分高价值的物联网行业客户为这些低价值、无价值甚至负价值的客户让道，技术线的同志为了解决问题还忙得焦头烂额。当然，这不能怪有些博友不懂技术、只能怪移动通信技术太落后，怎么就不能像互联网一样“想上就上”还“上的响亮”呢?

2、 不加限制的营销手段无异于饮鸩止渴，客户的需求是大大满足了、但产出的价值却不高(甚至是负价值)，而期望通过低价或免费的GPRS流量来拉动客户其他方面的收入，已经被证明是痴人说梦。我们都喜欢将3G比喻成高速公路，举个很简单的类比，如果高速公路也“不限流量不限时”的话，受惠的是物流公司而不是高速公路公司。当然，如果高速公路公司也成立个物流子公司，然后规定高速公路上跑的车只能是自己公司的，那也是能够盈利的;由此可见，把飞什么的网站等等全部关闭，大伙儿要上IT门户只能到CM Labs，这样也还是能够赚钱的……

尽管“不限流量不限时”论断存在着这样那样的小问题，但瑕不掩瑜，项总关于3G手机上网“不限流量不限时”的观点，是具有划时代意义的伟大论断、是具有高度前瞻性和指导意义的伟大旗帜，必将指引我们从胜利走向胜利!以老葛为首的“保守势力”、“落后势力”老是挥舞着“现实主义”的大棒，一点儿都不能理解“不限流量不限时”的价值所在，必然会在“玄幻修仙”的“浪漫主义”道路上被越抛越远。

想起当年大跃进的时候“亩产万斤”的论断。从理论本身而言，亩产万斤是没有错误的;错误的是我们没办法将太阳能百分百的转化为产出。“不限流量不限时”也是没有错误的，错误的是老葛们思想太保守太落后——至于怎么将太阳能转化为产量，钱老没说;而“不限流量不限时”所带来的种种得不偿失的恶果要怎么解决，遗憾的是，项老也没说……

战舰风云

主公受惊了腾讯版

末日幻想破解版