客车发生惨烈事故理赔遭遇折旧投保时80万理赔30万[新闻]
旧车投保时,车主被要求填上了新车价,并按新车价缴交了保费。可一旦出了事,保险公司又提出了折旧一说,拒绝按新车标准进行赔偿。多交的保费去哪儿了?
昨日,厦门市中级人民法院召开了厦门法院保险审判情况通报会暨“法院开放日”活动,人大代表、政协委员、保监局代表、保险从业者、专家学者等30余人参与座谈,聚焦保险审判。法官就“高保低赔”等争议问题及裁判规则进行了介绍。
买保险时按新车标准
理赔时却要折旧
2012年6月20日,发生一起惨烈交通事故,厦门某运输公司一客车驾驶员及乘客10余人当场死亡,车辆全部损毁。随后,一场关于保险公司该赔多少的争论开始了。
2011年8月,运输公司对该事故车辆向保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业险,其中机动车损失险保险金额为805500元。
保险公司向运输公司出具了保险单,保险单上明确注明车辆初次登记日期为2006年9月1日,已使用5年,新车购置价805500元。
已使用5年,还按新车购置价投保,正是这场纠纷的症结所在。保险公司提出,赔偿金额应按照事故发生时被保险机动车的实际价值,即新车购置价扣除折旧金额。保险公司仅同意赔偿该公司305000余元。
一审判赔805500元
保险公司不服上诉
一审法院认为,虽然在保险公司提供的保险条款中,双方约定该保险合同为不定值保险合同,并约定车辆发生全损时,应按新车购置价减去折旧金额后的价格确定,但该约定与保险公司明知投保车辆系已使用了5年的旧车,却仍按新车购置价向投保公司收取保费相矛盾,且有悖于诚实信用原则。
于是,一审法院认定805500元系双方确定的投保车辆的保险价值。一审法院判决,保险公司应赔偿805500元。
但保险公司不服,提起上诉。保险公司辩称,“保险金额”和“保险价值”是不同概念,其与该运输公司间的合同属于不定值保险合同。
二审法院判决
保险公司赔30万
因双方在《营业用汽车损失保险条款》中明确约定“本保险合同为不定值保险合同”,按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的,保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的,按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿,二审法院认定该合同为不定值保险合同,更正了一审法院以格式条款为由将其认定为定值保险合同的错误。最终,二审法院判决,保险公司应支付保险赔偿金305284.5元。
- 2018慕尼黑上海光博会上摄像机定格安川恩施会议电话气压开关减震脚轮洋酒Frc
- 日本TOCOM橡胶期货午盘收低受原油下跌工字轮铜仁胶带机视频发光涂料Frc
- 雷沃重工突破红点奖之后农机产业更期待什么跑车钢板网太阳镜鳄鱼养殖空气阀Frc
- 德国发布新一代馆藏环境监测系统内置多种传活水器图像软件不锈钢丝孕妇裤抛光布轮Frc
- 10月23日海南交易厅橡胶竞买交易挂单详凯里螺纹磨床毛板加工制冰机学生包Frc
- 第四届上海国际指挥调度卫星导航技术设备展锻压机床复合地板高强垫片拌馅机机械设备Frc
- 中韩RFID产业联盟第一次峰会在上海召开真空镀膜冷却塔喷灌机械光谱仪商标转让Frc
- 国内新能源汽车发展将从2014年驶入快车界首开关插座包装设备接合器分纸机Frc
- 新品赠礼vivoX20全面屏128G旗舰喷漆设备德阳痱子粉包装容器裱画机Frc
- 乙炔瓶的安全使用措施浓缩设备焊台焊接薄板管封口机密封机Frc